Lärarlegitimationerna för med sig en rad oväntade och oönskade bieffekter. 20 000 erfarna lärare riskerar att tvingas bort från yrket och kommunerna står inför enorma kostnadsökningar som många ännu inte insett vidden av, skriver Jimmy Eklund, Comaea AB, i en debattartikel.
Gustav Fridolin undviker att svara på min fråga om Miljöpartiets taktiska spel i skolpolitiken, senast i lärarlegitimationsfrågan. Fridolin röstade inte för lärarlegitimationen den 2 mars 2011 och i kammaren den 26/4 kritiserar han regeringens hantering av ärendet. Det är bra att jag och Ezabelle Dingizian inser vikten av att elever har rätt till utbildade lärare,…
En plan för finansiering av legitimationsreformen samt legitimering av all pedagogisk personal i skolan. Det kräver Miljöpartiet som annars hotar med att rösta ned regeringens nya förslag för lärarlegget.
Miljöpartiet kritiserar regeringens sätt att hantera lärarlegitimationsreformen som skjutits upp till 2013. I en motion efterlyser partiet en finansieringsplan och att kravet på lärarlegitimation ska breddas.
Vad Metta Fjelkner fortfarande inte förklarar är sambandet legitimation – bättre lön och arbetsvillkor. Det skriver Patricia Kimondo, vd Lärarförmedlarna.
Lärarlegitimation är ett steg på vägen för att höja behöriga välutbildade lärares löner. Att låta obehöriga undervisa på samma villkor som behöriga lärare har bidragit till nedvärderingen av yrket, både i status och lön.
Ett viktigt argument för att införa lärarlegitimation är att den höjer statusen på yrket. Men är det så? Inte om man frågar lärarna, skriver Patricia Kimondo, vd för Lärarförmedlarna.
Det är bara Skolverket som har ansvar för att bemanningsföretaget Proffice har anlitats för hanteringen av lärarlegitimationer, förklarar Skolverkets Anna Ekström.